Trop c’est trop !
Après un peu plus d’un mois d’utilisation du nouveau système d’exploitation d’Apple, Mac OS X Lion, et un bilan bien négatif à mon goût, je suis revenu sur la précédente version Mac OS X Snow Leopard !
Je vous expose dans cet article les déceptions et les satisfactions que j’ai pu rencontrer sur un système pourtant prometteur, mais qui semble en proie de perdre un public orienté technique.

Installation

Très réussie, elle s’effectue sans l’aide d’un support DVD. Le nouveau système s’achète directement sur la boutique en ligne d’Apple, le Mac App Store, et l’installation se lance depuis le précédent système. Le tarif quant à lui est plutôt attractif puisqu’il vous en coûtera environ 27 €.

La migration s’effectue relativement rapidement et conserve l’ensemble des paramètres de votre session si bien qu’une fois arrivé sur le nouveau système, rien ne semble avoir changé en apparence !

Mission Control & plein écran

C’est un des arguments que Apple mets le plus en avant dans la promotion de son nouveau système.
Mission Control réunit à la fois Exposé, Dashboard, Spaces et les applications en plein écran en un seul endroit pour un accès en théorie plus rapide.

De cette nouvelle fonctionnalité, je n’en ressors aucun point positif en comparaison avec ce qui ce faisait sur le précédent système.
Tout d’abord, l’affichage de Mission Control est toujours précédé d’un petit lag de l’ordinateur, très désagréable.
Ensuite, utilisant un second écran d’appoint de manière régulière, constamment branché mais pas toujours allumé, j’ai été déçu de devoir l’allumer pour récupérer une application présente sur cet écran. En comparaison sur Snow Leopard, il me suffit d’activer Spaces pour déplacer mon application sur le bon écran. Il s’agit cependant d’un cas bien particulier je le reconnais.

La suppression des spaces tels que nous les connaissions est à mon sens la plus grande perte d’efficacité dans un usage professionnel que l’on peut constater de Snow Leopard à Lion. J’avais d’ailleurs écrit il y a quelques mois un article dont une partie ventait le concept des Spaces utilisés par Apple (lien ici).
Sur Lion, les espaces de travail sont à présent présentés de manières horizontales, il faut donc les parcourir un à un pour arriver à l’application voulue.
Le passage d’un espace à un autre n’est par ailleurs pas très rapide et nécessite un léger temps d’attente réservé au réaffichage du bureau voisin ! Cette attente, multiplié par le nombre de manipulation effectuée durant une journée, cela représente une certaine perte de temps (et d’énervement surtout).

À cette nouvelle fonctionnalité, s’ajoute également la possibilité de passer en plein écran la plupart de vos applications (pour peu qu’elles soient compatible).
L’idée est bonne à l’origine, mais mal exploitée. Tout d’abord, il faut savoir qu’en passant une application en plein écran, elle est alors considéré comme un space à elle seule, s’ajoutant à la suite du space ou vous étiez précédemment et ajoutant ainsi une étape pour passer aux spaces suivant.
Pire encore, par défaut Lion agence de façon « intelligente » les spaces des applications en plein écran, si bien qu’en fonction de votre utilisation, ils sont déplacées vers la droite ou vers la gauche. Pour « trouver » l’application que vous chercher, il ne vous reste donc plus qu’à la « chercher » en parcourant vos spaces. Une vraie perte de temps !
Heureusement, cette fonction d’agencement « intelligente » peu être désactivé.

J’ai conscience que le passage à Lion doit s’effectuer en changeant ça façon de travailler, ce que j’ai fait durant le mois ou j’étais sur Lion. Au final cependant, l’utilisation du nouveau système s’avère beaucoup moins efficace pour le métier que j’exerce.

Mail, Calendrier, Carnet d’adresses, Safari

Ces 4 applications de bases fournies avec le système ont subit quelques changements.
Tout d’abord un nouveau look pour  Calendrier et Carnet d’adresses que je trouve assez réussi (mais si c’est une question de goût), puis Mail dont le fonctionnement a été quelque peu revu.

Ou trouve par exemple un affichage des mails d’une même suite d’échange mis à la suite et regroupés.
Cette fonction existant déjà sous iOS, je la trouve cela plutôt pratique.
Cependant, le nouvel affichage par défaut de Mail, à savoir une présentation comme ce que l’on trouve sur iOS m’a un peu rebuté. Après un petit temps d’adaptation, j’ai finalement préféré revenir sur un affichage classique de l’application ; car à mon sens plus adapté lorsque l’on reçoit une certaine quantité de mails par jour.

Gros point négatif constaté sur Mail : Il plante !
Alors certes, lorsque vous tapez un mail et que l’application plante, vous pouvez le récupérer dans les brouillons par la suite, mais il faut avouez que voir son client de mails favoris planter alors que ne faisait que taper un simple mail… c’est tout de même fort !

Concernant Safari à présent, j’ai beaucoup apprécié au début les nouveaux effets visuels lors du passage aux pages suivantes/précédentes et lors de téléchargement de fichier !
J’ai par contre beaucoup moins apprécié les plantages à répétitions et bugs graphiques lorsque l’on va un peu vite à manipuler le navigateur ! Pour un développeur web cependant, on s’attend à ce que le navigateur suive ce qu’on lui demande de faire… (Pour parler concrètement, il est possible de faire planter la navigateur en jonglant d’une page à l’autre avec suivant/précédent et en enchaînant tout de suite les recherches de caractères dans la page [Pomme + F] ; chose qui m’arrive régulièrement lorsque je fais des recherches techniques sur internet).

La veille prolongée façon Apple

Un très très bon point à ce niveau là !
Bon certes ce n’est pas une nouveauté en soit dans le monde de l’informatique. Mais il est très agréable de rallumer son ordinateur et de pouvoir poursuivre la session que l’on avait fermé la veille.

Plus besoin de tout relancer au démarrage, il suffit de reprendre là où on en était.

Redimensionnement de fenêtre

Il aura tout de même fallu attendre de nombreuses années pour qu’Apple décide enfin d’offrir la possibilité de redimensionner ces fenêtres depuis n’importe quels cotés !
Pour un utilisateur venant de Windows ou de Linux, je comprend le sentiment d’aberration qu’il ressent en constatant ce manque sur les précédentes versions. Mais voici une bonne chose de corrigée !

En marche vers la iOnisation !

Lorsque l’on à l’habitude d’utiliser un iPhone ou un iPod touch, c’est flagrant ! Lion reprend bon nombre d’aspects visuels présents sur son petit frère.

Aux oublis les barres de défilement comme on les connaissaient ! Dorénavant, elles ne s’affichent que lors du défilement, ce qui permet de gagner quelques pixels de large sur la visualisation d’une page web par exemple.
De même, l’effet de « rebond » que l’on connait si bien sur iOS est de la partie ! Et ce n’est pas pour m’en déplaire, bien au contraire.

Preuve de l’inspiration provenant d’une utilisation tactile, le défilement des pages ou autres contenus dans une fenêtre est par défaut inversé sur le système !
Il vous faudra ainsi déplacer votre main vers le bas pour scroller le contenu vers le bas également. Un scroll inversé qui dérange dès la première utilisation.
Une question d’habitude me direz-vous ? Oui je suis d’accord, j’ai cependant préféré rétablir le fonctionnement précédent pour ne pas que cela me dérange lorsque j’utilise un ordinateur sous Windows ou Linux.

Protocole AFP

Avec Lion, Apple à également mis à jour la gestion du protocole AFP, rendant obsolète la précédente version utilisé et n’assurant surtout pas de compatibilité !

Disposant de 2 disques dur réseaux de marque Lacie, précédemment accessible en AFP avec Snow Leopard, j’ai donc eu la surprise de ne plus pouvoir y accéder via ce protocole lors de mon passage à Lion !

Espérant une mise à jour du firmware de la part de Lacie, j’ai donc entrepris de contacter le support pour en savoir plus.
Réponse de Lacie : Utilisez le SMB !
Merci pour la solution…

Lenteur à rallonge

C’est probablement la cause numéro 1 de mon retour à Snow Leopard !

Certes Apple à améliorer son système sur de nombreux points, mais au détriment des performances.
Mon iMac et mon Macbook Pro n’ayant que respectivement 1 et 2 ans, ils ne sont donc pas ce que l’on pourrait qualifier d’obsolète.
Et pourtant j’ai pu constater de nombreux temps de lag à rallonge pendant de longue minutes, des plantages d’applications comme expliqué plus haut (Mail, Safari et d’autres applications non Apple qui ne posaient pas de problème sur Snow Leopard) et une surcharge d’accès au disque dur (ce qui explique sans doute les lags).

C’est comme si Apple forçait ces clients à investir dans un SSD…

Rosetta

Bien que les applications PowerPC datent à présent de 4 ans minimum, je trouve vraiment très dommage la suppression de la compatibilité avec ces applications !

Est-ce que cela coûtait tant que cela en performance de garder cette compatibilité ?
Pourquoi ne pas l’avoir proposée en option pour les personnes le souhaitant ?

Bilan

Il m’aura donc fallu un peu plus d’un mois pour cracker et décider de revenir au précédent système !
Je n’apprécie pas du tout ces nouvelles fonctionnalités que je trouve pour la plupart ralentissantes voir bloquantes dans un usage de développement web.

En ce qui concerne un usage grand public cependant, je pense qu’elles sont les bienvenues ; mais au prix du matériel Apple, le grand public est-il vraiment présent sur les ordinateurs pommés ?

Déçu à l’usage par ce nouveau système, je ne vous le recommande donc pas pour un usage semblable au mien.

Le retour sur le léopard des neiges quant à lui s’est effectué sans trop de difficulté grâce à une sauvegarde TimeMachine (et la sauvegarde des mes documents sur Lion au préalable) et n’a pas nécessité trop de temps (en comparaison à la taille de la sauvegarde…).
J’ai donc retrouvé un système réactif et efficace.
En bref, j’y suis, j’y reste !

À la prochaine !